מירי
כיתה יא · הבנה והבעה

הבנת הנקרא והבעה לכיתה יא שני טקסטים, נושא אחד

שני טקסטים מקוריים על אותו נושא, העתיד של הקריאה: כתבה מידעית ומאמר דעה. בכיתה יא שואלים על רעיון מרכזי, מבנה, עמדת הכותב ואמצעים רטוריים, ובעיקר משווים בין טקסטים. במעבדה ממלאים טבלת השוואה בעזרת משפטי הוכחה.

1

הרעיון

בבגרות מופיעים לעיתים קרובות שני טקסטים על נושא אחד. כדי לענות טוב צריך להבין כל טקסט לבד, ואז לראות אותם זה לצד זה: על מה כל אחד מדבר, מה הוא חושב, על מה הוא נשען ואיך הוא כתוב.

רעיון מרכזי ומבנה

הרעיון המרכזי מתאים לכל הטקסט, לא לפסקה אחת. המבנה הוא התפקיד של כל פסקה: פתיחה, ממצא, הסבר, ניגוד, סיכום.

עמדה ואמצעים

עמדה מתגלה במילים כמו "אני בטוחה" או "בעיניי", וגם בזהירות כמו "נראה". אמצעים רטוריים הם הכלים של הכותב: שאלה רטורית, דימוי, חזרה, פנייה ישירה לקורא.

השוואה בין טקסטים

משווים לפי קריטריונים: נושא, עמדה, טיעונים וסגנון. בכל קריטריון כותבים מה דומה ומה שונה, עם פרט מכל טקסט.

מילות השוואה שכדאי להכיר: "בשני הטקסטים", "גם... וגם...", "לעומת", "ואילו", "בניגוד ל", "עם זאת". הן מראות לבודק שאתם באמת משווים.

רוצים לחזור על כיתה ח? הבנת הנקרא לכיתה ח. רוצים להעמיק במבנה ובאמצעים? ניתוח טקסט.

2

מעבדה: טבלת השוואה

בחרו שורה בטבלה (נושא, עמדה, טיעונים או סגנון) ובחרו טקסט. אחר כך לחצו על משפט בטקסט שמראה את זה. כשמצאתם משפט לשני הטקסטים, או אחרי שניסיתם, פתחו את השורה לדוגמה.

שורה:
טקסט:

קוראים על נייר, קוראים על מסך

כתבה מידעית

פתיחהלפני עשרים שנה, מי שרצה לקרוא ספר הלך לספרייה או לחנות ספרים. היום אפשר להוריד ספר לטלפון בתוך שניות, להאזין לו באוזניות בזמן ריצה, או לקרוא אותו במכשיר קטן ששוקל פחות מחפיסת שוקולד. בחנויות עדיין מוכרים ספרים מודפסים, אבל לצידם צמחו ספריות דיגיטליות ענקיות. יש מי שקוראים היום יותר מבעבר, ויש מי שכמעט הפסיקו. השינוי הזה מעורר שאלה שמעסיקה חוקרים, מורים והורים: האם הדרך שבה אנחנו קוראים משנה את מה שאנחנו מבינים? הכתבה הזאת מציגה מה ידוע היום, ומה עדיין לא ידוע.

ממצאיםבשנים האחרונות נערכו עשרות מחקרים שהשוו בין קריאה על נייר לבין קריאה על מסך. במחקרים האלה קראו המשתתפים את אותו טקסט, חלקם בדף מודפס וחלקם במחשב או בטאבלט, ואחר כך ענו על שאלות הבנה. כשחוקרים אספו יחד את התוצאות של מחקרים רבים, הם מצאו יתרון קטן לקריאה על נייר. היתרון הופיע בעיקר בטקסטים ארוכים של מידע, ובמיוחד כשהקוראים היו צריכים לעבוד מהר. בסיפורים קצרים כמעט לא נמצא הבדל. חשוב לדעת שהיתרון הזה קטן, ושהוא לא מופיע אצל כל קורא ובכל מצב.

הסברהחוקרים מציעים כמה הסברים אפשריים לממצא הזה. אחד ההסברים הוא שעל מסך אנחנו רגילים לרפרף: לגלול מהר, לדלג בין קישורים ולחפש רק את העיקר. את ההרגל הזה אנחנו לוקחים איתנו גם כשאנחנו קוראים טקסט שדורש ריכוז. הסבר אחר קשור לתחושת המקום: בספר מודפס אנחנו זוכרים שמשפט מסוים הופיע בצד שמאל של העמוד, בערך באמצע הספר. הזיכרון של המקום עוזר לזכור גם את התוכן, ובגלילה על מסך התחושה הזאת נחלשת. גם ההתראות שקופצות על המסך מפריעות לריכוז, אפילו כשלא לוחצים עליהן. מחקרים אחדים מצאו גם שקוראים על מסך נוטים להעריך יותר מדי את מה שהבינו, כלומר הם בטוחים שהבינו גם כשהבינו פחות.

ניגודעם זאת, למסכים יש גם יתרונות שאין לספר מודפס. קורא דיגיטלי יכול להגדיל את האותיות, ולכן הוא עוזר לאנשים שמתקשים לראות. יש בו מילון מובנה: נוגעים במילה לא מוכרת ומקבלים את הפירוש שלה מיד. ספרי שמע מאפשרים לאנשים עם לקות קריאה ליהנות מספרות, ולמי שנוסע הרבה להפוך את הדרך לזמן של קריאה. בנוסף, אפשר לשאת ספרייה שלמה בתיק אחד, ולקבל ספר חדש גם באמצע הלילה. יש גם שיקול של סביבה: ספר דיגיטלי לא דורש נייר והובלה, אף שגם ייצור המכשירים צורך משאבים ואנרגיה.

שאלה נוספתשאלה אחרת היא לא איפה קוראים, אלא כמה. סקרים בכמה מדינות מצביעים על כך שבני נוער מקדישים היום פחות זמן לקריאת ספרים להנאה מאשר בני נוער לפני כמה עשורים. הזמן הפנוי מתחלק היום בין הרבה מסכים: סרטונים, משחקים ורשתות חברתיות. יש חוקרים שחוששים שמי שקורא בעיקר טקסטים קצרים יתקשה בעתיד להתמודד עם טקסט ארוך ומורכב. אחרים מזכירים שבני נוער קוראים היום הרבה מאוד מילים בכל יום, רק בצורה אחרת: הודעות, פוסטים וכתוביות.

סיכוםאז מה אפשר לומר בינתיים? נראה שההבדל בין נייר למסך קטן יותר ממה שנוטים לחשוב, ושהוא תלוי בסוג הטקסט ובמטרת הקריאה. החוקרים עצמם מדגישים שהטכנולוגיה משתנה מהר, ושצריך עוד מחקרים כדי לדעת מה יהיה בעתיד. המסקנה החשובה אולי איננה "נייר או מסך", אלא "איך קוראים". בינתיים, כמה המלצות פשוטות עוזרות בכל מקרה: לקרוא טקסט חשוב לאט, לכבות את ההתראות, ולסכם לעצמנו בסוף כל פרק מה הבנו.

הטבלה שלכם

נושא

כתבה מידעיתעוד לא בחרתם משפט
מאמר דעהעוד לא בחרתם משפט

עמדה

כתבה מידעיתעוד לא בחרתם משפט
מאמר דעהעוד לא בחרתם משפט

טיעונים

כתבה מידעיתעוד לא בחרתם משפט
מאמר דעהעוד לא בחרתם משפט

סגנון

כתבה מידעיתעוד לא בחרתם משפט
מאמר דעהעוד לא בחרתם משפט
3

טעויות שכולם עושים

השוואה שהיא שני סיכומים

כותבים פסקה על טקסט א ופסקה על טקסט ב, ולא משווים. בהשוואה כל משפט מדבר על שני הטקסטים יחד: "שניהם...", "ואילו...".

רעיון מרכזי של פסקה אחת

"למסך יש מילון מובנה" נכון, אבל זה פרט. הרעיון המרכזי צריך להתאים גם לפתיחה, גם לגוף וגם לסיכום.

אמצעי בלי תפקיד

לא מספיק לכתוב "יש כאן שאלה רטורית". צריך להסביר מה היא עושה: פותחת את הסיכום, מעוררת מחשבה, מדגישה רעיון.

זהירות היא לא חוסר עמדה

כשכותב כותב "נראה ש" או "צריך עוד מחקרים", זו עמדה זהירה. כתבו את זה כך, ולא "אין לכותב דעה".

4

דוגמה פתורה, צעד אחרי צעד

השאלה על שני הטקסטים: השוו בין הדרך שבה הכתבה והמאמר מתייחסים לקריאה על מסך.

5

תרגול

בחרו קטע וענו על השאלות אחת אחרי השנייה. הטקסט נמצא כאן, ואפשר לפתוח ולסגור אותו.

הטקסט

6

שאלות שכולם שואלים

מה חדש בהבנת הנקרא בכיתה יא?

הטקסטים ארוכים יותר, ולעיתים קרובות יש שניים על אותו נושא. השאלות דורשות לזהות עמדה, אמצעים רטוריים ומבנה, ולהשוות בין טקסטים. זו הכנה ישירה לחלק ההבנה בבגרות בלשון.

איך מתרגלים השוואה בין טקסטים בבית?

בחרו שתי כתבות על אותו נושא, למשל כתבה חדשותית ומאמר דעה. בקשו מהילד לבנות טבלה קטנה עם ארבע שורות: נושא, עמדה, טיעונים וסגנון, ולמלא כל תא עם משפט מהטקסט, בדיוק כמו במעבדה.

התשובה של הילד נכונה, אבל קיבל עליה מעט נקודות. למה?

בדרך כלל חסר אחד משלושה: ניסוח במילים שלו, הוכחה מהטקסט, או הסבר שמחבר ביניהם. בשאלות השוואה חסר לעיתים קרובות הצד השני. כדאי לבדוק כל תשובה מול שלושת החלקים האלה.